Muy pronto, seguramente antes de las elecciones, San Miguel centro será, con avenidas de mano única, semáforos onda verde y veredas anchas, una postal de una moderna ciudad comercial.
Para que la familia pueda disfrutar un paseo de compras como en los mejores shopping.
Al menos eso es lo que nos venden los asalariados del intendente y los idealistas del sistema.
Pero todo esto da material para la especulación. Porque el futuro no es, precisamente, el presente.
Hoy, el antiguo centro de San Miguel se convirtió en un caos. Un infierno. Pero sin la poesía del Dante.
Descartada la hipótesis del desastre natural, donde no hay responsabilidad humana, vale la pregunta: ¿Quién produce entonces estos cambios?. ¿La anónima multitud? ¿El espíritu de los tiempos? ¿El inconsciente colectivo?.
Faltaba más.
Afirma el lingüista y filósofo francés Jean- Claude Milner “… hoy es muy raro que los gobernantes afirmen que han efectuado una elección. Los gobernantes declaran hallarse sometidos: a los mercados, a la protección de la naturaleza, a las encuestas de opinión.
En resumen, a cosas que no hablan. Y como se consideran ellos mismos sometidos, esperan que los gobernados también lo estén. Como el poder reposa en cosas mudas, esperan que todos se callen.”
Nadie puede sorprenderse, entonces, que el alcalde nuestro de cada día se comporte como un patrón de estancia. Víctima del furor reeleccionista.
Pero volvamos a la ciudad desguarnecida, que es el tema.
¿No se debería haber creado, tratándose de obra semejante, un registro de oposición? ¿O un concurso de ideas?
¿Hacía falta el sacrificio de árboles añosos, reemplazándolos por escuálidos ejemplares que no resistirán el paso del tiempo?
¿Era necesario convertir en víctimas extraviadas por la mala información, por la ignorancia, a los agentes municipales que no brillaron por su ausencia?
¿Acaso era inevitable refregarme en la cara, Joaquín, mi condición de ciudadano de a pie?.
A esta altura puede que sea tarde para que las cosas vuelvan atrás.
Pero esta desconexión entre la política y nuestra condición de seres mudos e invisibles del poder, aún grave, no debería ser inmutable.
Se impone, entonces, no sucumbir. Mantenerse entero. Y recuperar la palabra.
Para que ningún gil vuelva a hablar en nuestro nombre.
3 comentarios:
Completamente de acuerdo...Es vergonzoso el trato que recibe el ciudadano, que terminará pagando todo este despilfarro. No cuesta nada consultar con el contribuyente Monika
Lo que ocurre con algunos gobernantes de ciertos países es exactamente lo mismo que sucedió en los orígenes del Estado. Los antiguos reyes creyeron, o sostuvieron por conveniencia, (¿quién puede estar dentro de la cabeza y del corazón de otro para conocer sus intenciones?) que eran iluminados, ungidos por los dioses, y sus medidas resultaban por lo tanto incuestionables. Los actuales creen y/o sostienen porque les conviene que son capaces de intuir lo que los gobernados desean y necesitan. Es la misma cosa con otra etiqueta: representantes de la voluntad divina o de los votos de la mayoría. También hubo siempre rebeldes, los hombres incrédulos. Esperemos que hasta aquí lleguen las analogías para que no nos pase lo mismo. Por supuesto que algunos casos particulares no nos favorecen en este último rasgo: no sea cosa que nuestros gobernantes se inspiren en China, Afganistán, Rusia u otros que no son tan difundidos para acallar las voces de la protesta. Por ahora parece que mandan a los inspectores de la AFIP.
MAG
Me parece más que acertada la cita de J.C.Milner.."se trata, justamentede acallar....gobernar sobre el silencio...todo cuanto se diga/n será censurado, silenciado, considerado #enemigo#. Tiene que ver ésto de los unos y los otros ....con el "goce" del sometimiento y el de ser sometido....
S.B.
Publicar un comentario